ЧТО РЕКЛАМИРУЕМ? МИФОРЕЛИЗМ!

 

        На страницах известного журнала [1] появилась информация о выходе «первой в мире книги о проблемах микропроцессорных реле».

        Чтобы заставить читателя заказать это издание в рекламном тексте недостаточно сообщить название издательства и каталожный номер книги. Нужно написать нечто такое, что заставило бы потенциального читателя заказать книгу.

        Однако рекламный текст, анонсирующий выход в свет этой книги, начинается со знакомой по многочисленным публикациям фразы:

« Сегодня в технической литературе невозможно найти материалы, в которых рассматривались бы проблемы и недостатки микропроцессорных устройству релейной защиты (МУРЗ)».

Первое на что в ней можно с удовольствием обратить внимание - наконец-то вместо слов «рекламные материалы» написано «техническая литература». Приятно, что автор признал простую вещь - нельзя упрекать составителей рекламных текстов в том, что они не пишут о проблемах и недостатках рекламируемых изделий.

Приятно также прочесть, что «МУРЗ открыли ранее неизвестные перспективы в области релейной защиты». А ведь ранее, в многочисленных статьях, изданных в России, автор не переставал утверждать: «Ведь никаких новых функций в релейную защиту МУРЗ не привнесли». О том, есть ли разница между «неизвестными перспективами» и «новыми функциями» автор оставляет читателя в неведении.

К великому сожалению, во всех процитированных отрывках опять и опять встречается столь полюбившаяся автору аббревиатура МУРЗ. На неблагозвучность и неприличные ассоциации, возникающие в связи с использованием этой аббревиатуры, было много и неоднократно написано [2].

         Читая рекламный текст дальше, встречаешь узнаваемые фразы и обороты речи, в том числе и с любимой аббревиатурой. Например, « МУРЗ…. очень сложные электронные устройства, …и им, как и любым другим сложным ….устройствам, присущи и недостатки».  В очередной раз приятно узнать, что недостатки присущи только сложным устройствам.

Процитированный отрывок автор завешает такими словами «Замалчивание этих проблем отнюдь не способствует их успешному преодолению», что позволяет «мгновенно распознать» перо борца за гласность.

Знакомые слова встречаются не только в информации о книге, но и при перечислении регалий автора.

Многочисленные диспуты на различных форумах, в которых участвовал автор рекламируемой книги, не развеяли его заблуждения о тождественности звания кандидата технических наук, полученного в СССР, и доктора технических наук.

        Трудно принять на веру утверждение, о том что книга является «первой в мире попыткой комплексного рассмотрения недостатков и проблем МУРЗ». Опыт рецензирования многочисленных публикаций автора «первой в мире книги» говорит иное – в многочисленных статьях рассказывается о придуманных проблемах.        Например, одна из его статей была посвящена низкой электрической прочности изоляции устройства FOCUS. Вместо признания простого факта – вывод сделан на основании подачи на объект напряжения, превышающего допустимое значение, автор на одном из форумов написал:

«В этой связи мне, как ответственному за проведение испытаний на соответствие РЗ требованиям IEC 60255, абсолютно наплевать на то, какие параметры были записаны производителем. На данном этапе - этапе испытаний на соответствие требованиям стандарта, это не имеет никакого значения. Речь идет об испытаниях на соответствие требованиям стандартов, а не на соответствие технической спецификации производителя»

В одной из статей рассказано о таком недостатке цифровых устройств, как неремонтопригодность. Что же послужило основанием для такого вывода? Всего-навсего неудачная попытка открыть кожух на одной из плат цифрового устройства, что привело к поломке защелки кожуха.

И таких проблем и недостатков автором придумано немало. О том, что представляют собой некоторые из таких «проблем и недостатков» подробно рассказано в материалах, размещенных на сайте www.miforelist.narod.ru.

При дальнейшем чтение рецензии глаз останавливается на такой фразе «Попутно автор пытается решить ещё одну проблему: преодоление информационной пропасти между разработчиками микропроцессорной техники и специалистами в области релейной защиты, которые мало что понимают в электронике, а тем более, в микропроцессорной технике».

Похожей фразой автор предварил публикацию «цикла статей» в одном из журналов. Каким же образом в этих статьях преодолевалась  «информационная пропасть»?

Тем, что в его статьях «роль материнской платы выполнял многожильный кабель с разъемами»(правильно - соединителями).

Предложением изменять номинальный ток аналогового входа с 1 на 5 А путём «намотки или, наоборот смотки нескольких витков провода» не задумываясь о возможном повреждении обмоток и нарушении влагозащитного покрытия трансформатора тока.

        Рассчитывать «нормированный показатель надежности» путём включения в него числа ошибок обслуживающего персонала.

И многим, многим другим, о чем было рассказано в журнальных публикациях, на форумах и на упомянутом выше сайте www.miforelist.narod.ru.

       

Учитывая написанное здесь и ранее, вряд ли после прочтения данной рецензии может появиться желание заплатить непомерную по российским меркам цену за книгу и ещё некоторую сумму за перевод денег, чтобы прочитать на английском языке всё то, что было уже прочитано по-русски.

 

Литература:

1. Издана первая в мире книга о проблемах микропроцессорных реле защиты//Электротехнический рынок, №5 (35), 2010, С. 24.

2. Терминологическая глухота создателя мифов// Материал размещен здесь: http://miforelist.narod.ru/Gluchota.htm