Привидения в цифровой релейной защите

При написании мифорелистических сочинений автору может привидеться многое. Даже то, чего не должно быть! Например, неадекватное поведение цифровых измерительных приборов. Приборов, сложность которых позволит в дальнейшем могут «осознать себя» как сверхчеловечески

разумные сущности…[1].

Приведем два отрывка из статьи [2] про невероятное в зарубежной электротехнике:

Интересно, что же мифорелист пытался измерить с помощью ЦИП на выходе «нескольких зарядно-подзарядных устройств»? Как он соединил между собой «нескольких зарядно-подзарядных устройств» для выполнения загадочных измерений?

Совершенно точно, что получить ответы на эти и любые другие вопросы не получится!

Как известно, пульсации выходного напряжения измеряют при работе на активную нагрузку с отключенной аккумуляторной батареей. Например, для устройства ВТЗП, эта характеристика не должна превышать 1% [3].

Обратимся к стандарту [4], в котором описана апробированная методика измерения, не предполагающая использования для этой цели цифровых измерительных приборов. В п.2.9. этого стандарта написано:

Пульсация выходного напряжения (двойная амплитуда) стабилизированных ИП постоянного тока при номинальном токе нагрузки не должна превышать значений, выбираемых из ряда (0,05; 0,1; 0,2; 0,5; 1,0)·, выраженных в процентах.

Какие же технические средства рекомендует этот стандарт для определения пульсаций? Вопреки мнению мифорелиста, для этой цели следует использовать совсем другой прибор. Выбор типа прибора - аналоговый или цифровой – остается за испытателем. Приведем ещё одну цитату [4] :

5.10. Максимальное значение пульсации выходного напряжения (пп.2.9, 2.12) отсчитывают от пика до пика по изображению выходного напряжения на экране электронного осциллографа с диапазоном частот до 30 МГц.

Пульсацию выходного напряжения ИП постоянного тока определяют как отношение наибольшего значения отклонения выходного напряжения к номинальному выходному напряжению.

Что же доказано в этом отклике на статью? Никаких привидений не существует. Просто мифорелист взялся забивать гвозди микроскопом. Результат вполне очевиден. « Ведь глупо микроскопом заколачивать гвозди. Микроскопом удобнее забивать шурупы.» [1]

Спасибо редакции журнала «Pro электричество», которая наглядно показала техническую неграмотность мифорелиста, его незнание методов испытаний.

Для изучения азов рекомендую мифорелисту прочесть книгу для учащихся ПТУ [5].

Литература

1. В. Гуревич. Технический прогресс = ≪взрыв сложности≫ + сингулярность//Компоненты и технологии • № 7, '2014, С.58

2. В. Гуревич. Pro измерения и привидения//Pro электричество, № 4, ноябрь, 2013, С. 30

3. Выпрямители зарядно-подзарядные тиристорные ВЗТП// [электронный ресурс], режим доступа:

http://www.reenergo.com/catalog/rectifier/21/ .

4. ГОСТ 16953-73. Источники питания электрические ГСП. Общие технические условия .

5. Захаров О.Г. Испытания электротехнических изделий. М. : Высшая школа, 1987, 247 с.//

(Скачать книгу можно, перейдя по ссылке http://mirknig.com/2012/12/07/ispytaniya-elektrotehnicheskih-izdeliy.html )