Гальваническая развязка мифорелиста

В одном из постов на форуме www.rza.org.ua написано:

Во-первых, гибридный контакт не обеспечивает гальванической развязки обесточенной цепи, что недопустимо с точки зрения безопас-ности обслуживающего персонала, которому об этом ничего не известно (шрифтовое выделение моё. ОГЗ)

В процитированном отрывке обратим внимание на два момента:

- безопасность обслуживающего персонала;

- которому (персоналу) об этом ничего не известно.

В начале приведем ещё одну цитату из Википедии[1]

Гальваническая развязка - передача энергии или сигнала между электрическими цепями без электрического контакта между ними.

Гальванические развязки используются для передачи сигналов, для бесконтактного управления и для защиты оборудования и людей от поражения электрическим током.

Узнать из поста, какие же обесточенные цепи должны быть гальванически «развязаны» невозможно, как невозможно узнать о том, зачем нужно «развязывать» обесточенные цепи.

Обратимся к документу [1], устанавливающему требования к микропроцессорным устройствам релейной защиты и где написано:

Таким образом, необходимо разделять внутренние цепи цифрового устройства релейной защиты (ЦРЗА) от цепей аппаратов и устройств, на входы которых поступают сигналы от ЦРЗА.

Следует также учесть, что напряжение внутренних цепей ЦРЗА не превышает 24 В и, согласно действующим стандартам, относится к безопасному сверхнизкому напряжению [2].

Следовательно, опасность для обслуживающего персонала представляют внешние цепи, подходящие к ЦРЗА. В связи с тем, что разрыв внешней цепи контактом электромеханического реле не гарантирует отсутствие напряжения на всех проводниках, подходящих к его выводам, нельзя утверждать, что использование электромеханического реле обеспечивает большую безопасность, чем применение «гибридного контакта».

Поэтому нужно говорить о том, что всё написанное в рассматриваемом посте о безопасности персонала не имеет отношения к действительности и представляет очередную выдумку Электрика.

Что же касается гальванической развязки внешних и внутренних цепей для обеспечения помехозащищенности ЦРЗА, то это обеспечивается совсем другими схемными решениями, не связанными с наличием или отсутствием «гибридного контакта».

И ещё. Электрику, использующему ЦРЗА, наверное, всё-таки необходимо ознакомиться с руководством по его эксплуатации, а не писать перл: «которому об этом ничего не известно».

Если же Электрику удалось встретить такое РЭ, где ничего не сказано о типе выходных контактов, желательно дать соответствующие ссылки на документ.

В документации ЦРЗА, выпускаемых НТЦ «Механотроника», содержится вся необходимая информация о выходных контактах.

Литература

1.РД 34.35.310-97. Общие технические требования к микропроцессорным устройствам защиты и автоматики энергосистем. М.: ОРГРЭС, 1997 ( с изменением №1).

2. Напряжение (электрическое напряжение)