Осторожно! Здесь Вас оболванивают!

Господин Гуревич! Потерпев очередное сокрушительное поражение в техническом диспуте, не ответив ни на один из вопросов, Вы решили утешить себя обычным способом. Исполать Вам, "выдающийся интеллектуал XXI века"!

Кстати, сайт www.miforelist.narod.ru уже давно входит в 50 самых посещаемых сайтов по рейтингу портала  Elec.ru

Читай новые рецензии, перечитывай старые.  Я придумал несколько терминов, но термин МИФОРЕЛИСТ , пожалуй, лучший из них.

Ваш автопортрет, помещенный в начале блога, хорош. Действительно, не имея возражений по сути написанного мною, Вам остается только произносить заклинания про свою правоту, стоя под плакатом с этими словами и хвастаться приобретенными известным способом регалиями.

Электрик Гуревич! Кстати, Вам представляется возможно отвечать на вопросы, но Вы не можете этого сделать.

Прикладывать линейку к физической величине (miforelist.narod.ru›Dalee20.htm), делить наработку  на ноль - это Вы можете.

А вот аргументированно ответить на простейший вопрос - слабо. Знаний у почетного профессора не хватает.

Учитесь, набирайтесь знаний , читая рецензии Захарова О.Г. в журналах, на сайтах и в блогах..

15

Мифология и сюрреализм в релейной защите - Анализ публикаций, создающих мифы в области релейной защиты.... Категория: Блоги, персональные сайты     Рейтинг: 4186

17

3

2911

Сайт Мифология, сюрреализм, компиляция, философия и симбиотизм в релейной защите устойчиво занимает место во втором десятке сайтов "Электро-рейтинг" - лучшее на электротехническом рынке

В каталоге сайтов Молдовы этот же сайт входит в тридцать самых посещаемых сайтов.

24

мифология в релейной защите

19

19

24

http://zaharov.leadhoster.com

Наберите слово "МИФОРЕЛИСТ" в  поисковике Яндекса и он выдаст 590 результатов. На этот же запрос поисковик GOOGLE выдает

Результатов: примерно 3 490 (0,23 сек.)  И даже выдает картинку, которую Электрик Гуревич привел в рначале этого блогаКликайте мышкой и поисковик приведе Вас на сайт www/miforelist.narod.ru

Даже поисковик BING выдает 18 результатов.

Читайте, электрик Гуревич, учитесь у Захарова писать технически грамотно.

И. кстати, на сайте нет ни слова о личности "выдающегося интеллектуала XXI века" Только рецензии на его технические "сочинения"

Кстати, это не первый протест электрика Гуревича против сайта www.miforelist.narod.ru/

Один из таких протестов сохранен здесь

Протест. Очередной перл Гуревича-электрика, в очередной раз восставшего против почитаемого им сайта, на котором рассказана вся правда о его мифах в релейной защите 

О "творчестве" Олега Георгиевича Захарова (он же "лингвист", "Maxim Arsenev", и прочая) и оcобенно о том, что думают о его "творчестве" специалисты, можно прочитать здесь:

http://www.gurevich-publications.com/reviews/zaharov/special_opinion_zaharov.html

По-моему, никаких дополнительных комментариев к мнениям различных специалистов-релейщиков уже не требуется.

Владимир Гуревич

КРИТИКИ

Минерва, увидев купающегося Антиноя, была сражена его красотой и во всеоружии, как она это обычно делала, спустилась с Олимпа, чтобы завоевать его любовь; однако она забыла про свой щит с головой Медузы, и прекрасный смертный, взглянув на него, на ее глазах окаменел. Минерва помчалась на Олимп уговаривать Зевса, чтобы тот реставрировал Антиноя, но еще до этого события случилось так, что Скульптор и Критик шли мимо и заметили окаменелость.

— Абсолютно бездарный Аполлон! — сказал Скульптор. — Грудь слишком узка, а одна рука по крайней мере на полдюйма короче другой. И поза совершенно неестественная — такую и представить себе невозможно! Нет, тебе просто необходимо посмотреть моего Антиноя!

— По-моему, фигура вполне антична, — сказал Критик, — хотя она скорее этрусская, однако выражение лица решительно тосканское, что категорически противоречит древнеримской природе вещей. Кстати, ты не читал мою новую работу "Обманчивость видимого в искусстве"?

АМБРОЗ БИРС

ФАНТАСТИЧЕСКИЕ БАСНИ

Чужие сочинения переписывать легче и проще, чем отвечать на неудобные вопросы , заданные электрику Гуревичу.

Повторяю тринадцатый вопрос "профессору" Гуревичу:

{Чтобы показать, что тринадцатый вопрос имеет непосредственное отношение к надежности (а не к цитатам из сборника афоризмов), привожу его полностью здесь: "Тринадцатый вопрос профессору Гуревичу предварим небольшим текстом:"В одной из последних публикаций в журнале [1] известный автор делает выдающиеся открытия в теории надежности. В начале этой работы известный автор более или менее правильно цитирует определение из терминологического стандарта :«Одним из важнейших показателей надежности является «наработка на отказ» — показатель, определяемый как отношение суммарной наработки восстанавливаемого объекта к математическому ожиданию числа его отказов в течение этой наработки». 

Правда, потом он делает выдающийся вывод, никак не следующий из этой цитаты: «Иными словами, это один из параметров надежности восстанавливаемого устройства или технической системы, характеризующий среднюю продолжительность работы устройства (в часах) между отказами (ремонтами)»
Тринадцатый вопрос профессору Гуревичу: «Как связан показатель «наработка на отказ» со средней продолжительностью работы устройства между отказами»?
Литература
1. Гуревич В.И. Для оценки надежности микропроцессорных устройств релейной защиты нужен новый критерий.// Электротехнический рынок,  № 6 (42), 2011 год, С. 66"}

Пересказ фантастичесой басни показывает, что ответа у профессора нет

Чужие сочинения переписывать легче и проще, чем отвечать на неудобные вопросы , заданные электрику Гуревичу.

Повторяю четырнадцатый вопрос "профессору" Гуревичу:

  После прочтения первого же абзаца этого сочинения возник вопрос, который я назвал «тринадцатым вопросом». Такое название он получил, что на одном из ресурсов были размещены «Двенадцать вопросов» [2], на которые он сумел дать ответы.

      {  Этот вопрос был размещен на двух электронных ресурсах [2, 3], но дать на него ответ профессор не смог, «отписавшись» цитатой из басни дедушки Крылова.

        После чтения второго абзаца из этой же «статьи» [1], где написано: «В технической документации производителей этот показатель (характеризующий среднюю продолжительность работы устройства (в часах) между отказами (ремонтами). Международный аналог этому параметру: MTBF — Mean (operating) time between failures.) составляет, обычно период, эквивалентный 50–90 лет. Означает ли это, что интервал времени между двумя отказами МУРЗ

должен быть 50–90 лет? Определение, данное этому термину, утверждает именно это, хотя здравый смысл подсказывает, что в реальной, а не виртуальной жизни, такого быть не может. Как говорится, тем хуже здравому смыслу», возник «четырнадцатый вопрос».

        Вопрос простой, для ответа на который не требуется знаний теории надежности, оставляющий без внимания  неправильное согласование слова «лет» с числом 90: « В документации каких производителей записано, что это период, эквивалентный 50-90 лет»?}

Чужие сочинения переписывать легче и проще, чем отвечать на неудобные вопросы , заданные электрику Гуревичу.

{В своей статье [1] известный автор написал, как всегда, так много занятного и интересного, что двумя заданными вопросами к написавшему такой текст невозможно ограничиться. Читаем один из следующих абзацев:

«Откуда же берутся такие сногсшибательные цифры для MTBF? Естественно, они могут быть получены лишь теоретически, на основании расчетов.

        Схематически эти расчеты выглядят так. Допустим, в течение года тестировалось 1000 изделий. За время теста 10 вышло из строя. Отсюда

MTBF будет равно 1 год х (1000 шт/10 шт) =100 годам или, округленно, 900 000 часам. Эту цифру со многими нулями потребитель и увидит в технической документации или рекламном проспекте на МУРЗ».

        Прочитав такой маленький отрывок удивляешься, как просто создаются мифы в релейной защите и как много принципиальных ошибок «пропустил» редактор, размещая на страницах своего издания это сочинение.

        Сразу возникает 15-й вопрос – почему вычисленное по «формуле Гуревича» значение представлена не как СУММАРНАЯ НАРАБОТКА 1000 (одной тысячи) изделий, а как наработка ОДНОГО изделия?

        Во-первых, если обратиться к нормативным документам, можно узнать, что для определения суммарной наработки 1000 изделий нужно использовать совсем иные формулы, а не «схематические расчеты Гуревича», после прочтения  которого вполне естественно возникает 16-й вопрос – почему наличие 10 отказавших изделий уменьшает суммарную наработку 1000 изделий за год в 10 раз?

        Ну и завершает эту порцию вопросов еще один, теперь уже 17-й вопрос: -

- почему для определения суммарной наработки 1000 изделий нельзя воспользоваться формулой, приведенной в стандарте [2] на странице 17, п. 1.1.1.3 (для испытаний без восстановления или замены)?

Литература

1. Гуревич В. И. Для оценки надежности микропроцессорных устройств релейной защиты нужен новый критерий//Электротехнический рынок, 2011,

№ 6, С. 70.

2. ГОСТ 27.410-87. Надежность в технике. Методы контроля показателей надежности и планы контрольных испытаний на надежность.}

Какую цитату из сборника афориззмов приведен Гуревич вместо ответов на многократно задаваемые ему вопросы? Догадайтесь с первой попытки!

Чужие сочинения переписывать легче и проще, чем отвечать на неудобные вопросы , заданные электрику Гуревичу.

{Повторяю его - « В документации каких производителей записано, что это период, эквивалентный 50-90 лет»? 

Второй вопррос был такой - почему вычисленное  значение представлено не как СУММАРНАЯ НАРАБОТКА 1000 (одной тысячи) изделий ( в числе которых было 10 отказавших), а как наработка ОДНОГО изделия?

Интересно, что будет, если за время работы (500 часов в Вашем втором примере) не произойдет ни одного отказа?

Пятьсот часов это совсем немного, чуть больше 20 суток. У нас на прогоне, при температуре плюс 45 градусов несколько изделий стоят более полугода. И ни одного отказа.

Как будете делит наработку на ноль? По Вашей формуле MTBF  будет равно бесконечности? Что же это будет означать?

Следует ли понимать так, что возможность такого случая Вы исключаете, не рассматриваете даже теоретически?

И еще. Какой физический смысл заключен в делении СУММАРНОЙ наработки выборки из нескольких изделий на число отказов (сбоев)  в разных изделиях? Как связан отказ в одном изделии (время возникновения которого величина случайная) с отказом в другом (время возникновения которого тоже случайная величина)? При том, что эти отказы никак не связаны между собой? }

Уверен,что ответить на эти вопросы Вы  сможете легко и непринужденно. А я буду  рад их прочитать.

Выше приведены типичные приемы оболвания читателей Захаровым. Оновной прием заключается в в простом стирании ответов, свидетельствующих о полной некомпетентности Захарова и многократном воинственном повторении своих нелепых вопросов-претензий, на которые уже были даны ответы. Этот прием расчитан на тех, кто впервые знакомится с "творчеством" Захарова. Те, кто знаком, в эту клоаку, под названием "Блоги Захарова" уже давно не заходит.

Известный Электрик Гуревич очень точно выбрал название для этого блога "Здесь оболванивают..."

Но оболванивает он  не только на этом блоге. Он усиленно распространяет мифы о релейной защиты во всех изданиях.

Рецензии на эти мифы можно прочитать на сайте www.miforelist.narod.ru . Вот некоторые адреса:

{Миф о моральном старении

Журналисты вместо отчета о международной выставке  перелицовывают «мифы Гуревича», студенты повторяют мифы в своих рефератах.

gurevich-publications.com›reviews/zaharov/…

...работе «создателя мифов» -если же читать «сочинения» Гуревича...

-…автор создаёт очередной необходимый ему миф -в очередной работе «создателя мифов» -если же читать «сочинения» Гуревича, то ничего знать

не надо...miforelist2.narod.ru›UK/anti_gur.htm

Очередной миф Гуревича , теперь о «частном от деления»

Очередной миф, теперь о «частном от деления». Carthago delendam esse[1].  … Но ложь не смущает В.И.Гуревича, он пишет «сознательно, осмысленно

и обоснованно».miforelist.narod.ru›Dalee16.htm копия

В. И. Гуревич

11 февраля 2012в очередной работе «создателя мифов»… если же читать «сочинения» Гуревича, то ничего знать не нужно.

Гуревич, пренебрегающий основами теории надежности…energoboard.ru›articles/1218-heyterstvo-i-…

index

...придется читать пересказы мифов, созданных В. Гуревичем путем несложных манипуляций с цифрами,  рисунками и терминами.

gurevitch-vladimir.narod.ru  }

44

Мифология в релейной защите Реплики, статьи, рецензии на работы Гуревича по мифологии и сюрреализму в релейной защите

13

6

7

Рейтинг  портала  Elec.ru  на 16 августа 2013 года 11-17.

Рейтин сайта www.miforelist.narod.ru  на 13-19 16 августа 2013 года

15

Мифология и сюрреализм в релейной защите - Анализ публикаций, создающих мифы в области релейной защиты.... Категория: Блоги, персональные сайты     Рейтинг: 4186

17

3

2916

Вещий Олег

Вот снова злобою порвало

Кусок заржавленной трубы

И хлещет ненависть фонтаном

Зловонных мыслей и цитат.

Потоки зависти стекая

Как слюни бешеного пса

Являют миру Тролля злого

по имени Олег.

Олег тот мечется повсюду

И строчет, строчет невпопад

в редакции журналов разных

и в Интернете и в ООН.

Чего он мечется, что ищет

В тумане мыслей холостых?

Неужто  новые идеи

Ему покоя не дают?

А может миру он мечтает

Представить новый вертолет?

О нет, идеями не пахнет,

Увы, новинок не найти

На них Захаров не способен

Его удел – пасти других.

И он пасет, и днем и ночью

Пастух надменный и пустой

Противников своих идейных

На всех просторах запредельных.

Не важно, что не понимает

Захаров в текстах ничего,

Не важно, что воспринимает

Идеи авторов других

Он в искаженном отраженьи

Зеркал разбитых и кривых,

А важна цель лишь «благородна»:

Врагов представить недостойных

Во всей красе их первородной

Как идиотов и пройдох.

И цели той священней нету

И ломится уж сайт в Инете

От груза грязных небылиц,

Рожденных в мозге воспаленном,

Озлобленном, опустошенном,

Как мозг больного извращенца

В безумном танце отомщенья

При свете пламени костра,

Не проникающем туда,

Где мысли черные гнездятся,

И зависть с лицемерием ютятся.

Мне жаль читателей его

Людей доверчивых и милых

И не привыкших проверять

Напевы сладкие Сирены

(Цитаты, факты, ссылки, темы)

Которые полны отравы,

Как зубы ядовитой твари.

Захаров – Тролль, чего же боле

Мы можем ожидать от моря

Его безбрежных и пустых,

Лжи ловкой полных сочинений

На деле – глупых извращений!

Я не веду дискуссий с подонками и негодяями, занимающимися подлогом, обманом и придумыванием небылиц, порочащих мою честь и достоинство.

Если не можете ответить на вопрос, лучше сказать правду, чем писать про оппонента, настоящего критика, всякие небылицы.

А ведь прав был Захаров, когда написал несколько реплик про характер Ваших записей в том случае, когда Ваш оппонент прав.

Читайте 

1. .miforelist.narod.ru›Prinzip_miforelista… копия ещё

2. 2

    ХАМСТВО ( статья размещена после размещения мифорелистом реплик в Гостевой книге этого сайта). Хамство - принцип мифорелиста 18.03.2011.miforelist.narod.ru›miforelizm.html 

3.  

   20 Þ Хамство - принцип мифорелиста. 20 Þ Очередной миф, по-прежнему об «электрических нагрузках на входы и выходы».miforelist.narod.ru копия ещё

4. 4

   ...что написано специалистом в заметке "Хамство - принцип мифорелиста", прочесть которую можно здесь: http://miforelist.narod.ru/Prinzip_miforelista_rudeness.htm.
   energoboard.ru›articles/2375-nadegnost-releynoy-… копия ещё

Внимание! Ссылка  http://digital-relay-problems.tripod.com/without_ohm_law.html  ведет на страницу. зараженную вирусом!

Получить подтверждение того. что заголовок данного блога имеет разоблачительный для написавшего его можно получить здесь

1. http://miforelist.narod.ru/otkaz.htm - рецензия называется "Мифология отказов"

2. Надежность релейной защиты: Создание и разоблачение мифов.- http://miforelist.narod.ru/Summa.htm

3.Надежность цифровых устройств – беспредметная дискуссия. -

http://miforelist.narod.ru/Pointless_discussion.htm

4. Как не нужно писать о надежности - http://miforelist.narod.ru/nadeg.2.htm

5. http://miforelist2.narod.ru/tuman2/below.htm -    Надежность ниже?

... И ломится уж сайт в Инете

От груза грязных небылиц,

Рожденных в мозге воспаленном,

Озлобленном, опустошенном,

Как мозг больного извращенца

В безумном танце отомщенья

При свете пламени костра,

Не проникающем туда,

Где мысли черные гнездятся,

И зависть с лицемерием ютятся.

Рейтинг сайта на  13-12 августа 17 года 2013

43

Мифология в релейной защите Реплики, статьи, рецензии на работы Гуревича по мифологии и сюрреализму в релейной защите

22

4

5

Болванить всех не перестану
И Гуревича достану
Своими глупыми речами
Лапшою длинной над ушами
Своими баснями тупыми,
И статейками гнилыми.
Я его на век запомню,
Я ему всего припомню:
И рецензии в журналах
Да и записи в анналах,
Я его с говном смешаю
Всякой дряни намешаю
Выставлю на обозренье
Радость, счастье, облегченье!

                  ***
Уж время к полночи спешит
Захаров наш никак не спит
И строчит, строчит невпопад
Слов бранных бурный водопад.
Несется грязный сей поток
В канализационный сток.
Ведь места лучше не найти
Потоку глупостей и лжи!

"Профессор" Гуревич! Теперь видно, почему один из Ваших ников АССЕНИЗАТОР!. Вот в этом материале Вы специалист, чувствуете себя в своей тарелке. Бросайте релейную защиту, в ней Вы ничего не понимаете, только сочиняете мифы АССЕНИЗАТОРА!

45

Мифология в релейной защите Реплики, статьи, рецензии на работы Гуревича по мифологии и сюрреализму в релейной защите

34

7

8

Интерес к сайту растет

Вот рейтинг на другом ресурсе

Интерес к сайту, раскрывающему технологию создания мифов в релейной защите неизменно высок

http://miforelist2.narod.ru/UK/anti_gur.htm -

А может, у Захарова
Хронический колит!
И пролежни на брюхе!
И внучка – инвалид!?

А может, у Захарова
Шизоидный невроз!
И жизнь его замучила!
И кончился наркоз!?

А может, импотенция
На нет свела успех!
И девки молодые
Уж не дают утех!? 

А может, быть Гуревич
Крадёт его уют?
А может, быть лекарства
Эффекта не дают?


 

Утро воскресенья. Рейтинг  столь любимого электриком Гуревичем сайта таков

41

Мифология в релейной защите Реплики, статьи, рецензии на работы Гуревича по мифологии и сюрреализму в релейной защите

4

4

4

Интерес сохраняется.

Как реагирует профессор Гуревич на рецензии? Примитивно. Как свойственно ему всегда.

Вот ответ Гуревича п поводу рецензии на его опус  http://www.energoboard.ru/articles/2511-otvet-avtora-na-retsenziyu-o-zaharova-problemi-v-sisteme-ponyatiy.html . Дополнен этот "ответ автора" стишатами от ПОЭТА. Почему-то они очень напиминают стишата. размещенные в этом блоге.

Моя рецензия "Звенья философской цепи" на сочинение Гуревича размещена здесь http://www.energoboard.ru/articles/2854-zvenya-filosofskoy-tsepi.html  И что же?  Здесь опять те же стишата, но уже от имени "анонимного пользователя"

Моя Рецензия "Проблемы в ситемы понятий" размещена здесь http://www.energoboard.ru/articles/2485-problemi-v-sisteme-ponyatiy.html   Как  реагирует профессор Гуревич? Предсказауемо . Размещает свои (ули заимствованные?) стишата!

Так держать, Автор критикуемой статьи Владимир Гуревич, канд. техн. наук, почетный профессор, и т.д. и т.п.!!!!!

В одной из своих рецензий я выбрал в качестве эпиграфа слова великого поэта: "И днем и ночью кот ученый все ходит по цепи кругом ".

Гуревич своими записями подтверждает мою правоту. Ходит по кругу.

Вместо ответов на вопросы "профессор" Гуревич любит писать письма в разные инстанции. И пповторяет вних одни и те же заклинания. Вот кракткий обзор некоторых писем - http://miforelist.narod.ru/brife.htm - Новое письмо со старыми словами.

Без комментария

15

Мифология и сюрреализм в релейной защите - Анализ публикаций, создающих мифы в области релейной защиты.... Категория: Блоги, персональные сайты     Рейтинг: 4186

17

3

2933

18

мифология в релейной защите

5

5

41

Рейтинг молдавских сайтов в воскресенье 18 августа

Профессор Гуревич пишет 

оставляя лишь свои собственные глупости,

И теперь  в этом блоге есть и его собственные.

Господин профффессор Гуревич любит писать различного рода заявления о плагиате. Вот пример:

Проректору по научной работе Иркутского Государственного...

В ценители искусств попал Верблюд.
Он самобытным критиком слывет:
на  что ни глянет – оплюет...
                                

Когда дурак кого-нибудь ругает,
он, глупый, даже сам не понимает, -
в его словах -  ни слова о другом,
в его словах всегда -  о нём самом!

Гуревич повторяется. Цитат запас иссяк. Материалы сайта www.miforelist.narod. ru  точно раскрывают суть его сочинений.

43

Мифология в релейной защите Реплики, статьи, рецензии на работы Гуревича по мифологии и сюрреализму в релейной защите

19

7

14

На помощь профффесору Гуревичу , как черт из табакерки, на сайте www. elec.ru возник Севастьянов (см. http://www.elec.ru/articles/konceptualizm-v-relejnoj-zashite/)

Эапись alter ego Гуревича слово в слово повторяет то, что пишет Гуревич в этом блогеАлександр Севастьянов 17 августа 2013 г. в 13:09 #

Болванить всех не перестану/И Гуревича достану/Своими глупыми речами/Лапшою длинной над ушами
Своими баснями тупыми,/И статейками гнилыми./Я его на век запомню,/Я ему всего припомню:
И рецензии в журналах /Да и записи в анналах,/Я его с говном смешаю/ Всякой дряни намешаю
Выставлю на обозренье/Радость, счастье, облегченье!
***
Уж время к полночи спешит/Захаров наш никак не спитИ строчит, строчит невпопад
Слов бранных бурный водопад./Несется грязный сей поток/В канализационный сток.
Места лучше не найти/Потоку глупостей и лжи!

Тот же Севастьнов повторяет сочинения Гуревича здесь: http://www.elec.ru/news/2012/09/07/novaya-kniga-v-i-gurevicha-skoro-uvidit-svet.html

Успехов, Гуревич! На вопросы ответить не можешь?

Проффессор Гуревич! Пока Вы перелицовываете стихи Верховцева и не отвечаете на заданные Вам в вежливой и деликатной форме технически грамотные вопросы, сайт www.miforelist.narod.ru показывает стабильно высокий результат посещяемости

15

Мифология и сюрреализм в релейной защите - Анализ публикаций, создающих мифы в области релейной защиты.... Категория: Блоги, персональные сайты     Рейтинг: 4186

17

3

2940

сайт		хиты*	хосты*	пос.*	стат.
41	Мифология в релейной защите Реплики, статьи, рецензии на работы Гуревича по мифологии и сюрреализму в релейной защите	12	5	10

Стабильность сохраняется

Да, проффессор Гуревич однообразен в своих виршах. Незнание техники нельзя прикрыть никакими цитатами и перелицовкой стихов.  Мифологию надо защищать активно, создавая новые мифы, вербуя сторонников . которые ВЕРУЮТ в написанное Гуревичем. А с этим пока негусто. Мифорелисту приходится писать самому одни и те же тексты по разными никами, изображая многочисленных поклонников и защитников. Уверен, что незнание настолько велико. что ответить даже на самые простые вопросы - откуда взяты те или иные цифры - невозможно. Известно откуда - с потолка. А пока вернусь к рейтингу сайта, показывающего истинный уровень технического бессилия мифорелиста

сайт  хиты*  хосты*  пос.*  стат.  41 Цифровая подстанция Электронный журнал «Цифровая подстанция». Релейная защита / Автоматизация / Учёт / МЭК 61850 / Электронный журнал 76 12 19 42 Мифология в релейной защите Реплики, статьи, рецензии на работы Гуревича по мифологии и сюрреализму в релейной защите 22 10 18

Время московское 20-01, 19 августа 2013 года

По иронии судьбы русское слово «обида» переводится на английский как «Insult». Что же прежде всего вызывает обиду и возмущение мифотворца, что вызвало у него «Insult»?.......

Беда в том, что его мифология уже даёт свои «всходы». Журналисты вместо отчета о международной выставке перелицо-вывают «мифы Гуревича», студенты повторяют мифы в своих рефератах. Конечно, читать работы настоящих специалистов значительно труднее, чем сочинения Гуревича.

Подробнее с этой рецензией можно ознакомиться на странице http://miforelist.narod.ru/Insult.htm

Но достоин придурок почёта,
Раз, как знамя, несёт до конца
Незатейливый ум идиота,
Легковерную душу глупца.

Он залогом стабильности служит!
Верно линию держит дурак -
Там, где умник мозги себе сушит,
Дураку всё понятно и так.
Исчезают проблемы, бледнея
Пред святою его правотой,
Убегает тоска, зеленея,
Выпадают сомненья в отстой.

Да, дураку трудно: обо всем нужно говорить с умным видом! Так посочувствуем же его тяжкому труду!

Довольно давно профффессор Гуревич  запутался в показателях надежности, написав об одном из них, что Этот параметр предполагает многократные отказы оборудования.

Приведем еще один отрывок из его старой работы.

«По нашему мнению, фундаментальной ошибкой предлагаемой методики является выбор в качестве критерия оценки надежности релейной защиты параметра, называемого «наработкой на отказ» (MTBF)».

 В блоге  Немного о надежности. Вторая попытка (см. http://rza.org.ua/blog/a-56.html) он не смог справиться с ответом на старый вопрос и предпочел завести свой блог. заполнив его цитатами из перелицованных стихов разных авторов, не указав на первоисточник своего вдохновения.

Кто захочет прочесть мое неизменное мнение о неправильном подходе электрика Гуревича к надежности цифровых устройств, может найти его на странице http://miforelist.narod.ru/Intelligently.htm    Название рецензии - 

Intelligently, meaningly also is proved?! (Сознательно, осмысленно и обоснованно?!)

Глупца можно узнать по двум приметам: он много говорит о вещах, для него бесполезных, и высказывается о том, про что его не спрашивают.

Господин Захаров, еще Денис Иванович Фонвизин говаривал: "В человеческом невежестве весьма утешительно считать всё то за вздор, чего не знаешь". Подумайте над этой умной мыслью на досуге, если сохранили хоть остатки способности думать. 

   Считаю, что данный раздел блога полностью выполнил свою роль: наглядно показал тупость, глупость и невежество Захарова О. Г. и поэтому не вижу смысла продолжать перепалку с ним. К тому же, не хочется испытывать терпение Администратора форума, который на этот раз дал возможность сторонам высказаться, за что ему спасибо. Жалко будет, если такое наглядное пособие по маразму будет удалено.    

За сим ставлю жирную точку и предоставляю возможность Захарову продолжать демонстрировать здесь всем в гордом одиночестве свою "эрудицию" и свой "живой ум". 

Профффесор Гуревич! Неужели сам Платон пришел на эти страницы?  Ну и защитники у Вас!

Однако никто не может Вам помочь ответить на мои вопросы. А жаль. Это было бы лучше - технические аргументы сильнее цитат

из сборников афоризмов! За цитатами не спрятаться! А рейтинг сайта, откровенно показывающего реальное лицо профффессора 

Гуревича стабилен, посещаемость растет

42

Мифология в релейной защите Реплики, статьи, рецензии на работы Гуревича по мифологии и сюрреализму в релейной защите

43

11

21

22-30 август 19 год 2013