Удаленные (в смысле убранные cо страницы) комментарии с ответами

Как ни странно, но все защитники Гуревича (он же Электрик, он же Ассенизатор, он же PhD) пишут такими же словами, как он. И не только используют одни и те же слова. Логика схожа до неразличимости.

Если что-либо они не понимают или не принимают, то возникает желание немедленно расправиться с написавшим то, что им непонятно. При этом они открыто признаются, что не могут понять того, что написано, но берутся судить об этом.

Пока редакцию журнала многие годы «прикармливала» его, терпеливо печатала все, что «вышло» из-под пера мифорелиста, Гуревич не замечал этого.

Но стоило редакции опубликовать критическую статью, Гуревич немедленно «набрасывается» на редакторов, употребляя те же слова, которые он привык.

Употреблять в отношениях со всеми, кто имел смелость возразить против созданных им мифов.

Независимо от подписи, все тексты Гуревича, Лукашевского, Севастьянова стилистически одинаковы. Поэтому вместо аватарок я присоединил к ним другие изображения.

И только записи Л. Лермана оставляют надежду, что есть еще люди, которые хотят узнать что-то новое.

Ниже воспроизведены немногие записи, случайно сохраненные мною.

Владимир Гуревич Вчера в 22:21 #

Своевременное решение. Не будем его нарушать. Предлагаю прокомментировать другое творение Захарова:

Захаров О. Г. Поиск дефектов в релейно-контакторных схемах. Библиотечка электротехника, Ч. 1, стр. 27

Дефекты проявляются в виде обрывов и перегрузок.

При обрыве — отсутствии или искажении выходного сигнала — от дефектного элемента к выходу объекта протягивается одна или несколько цепей исправных, но нефункционирующих элементов, связанных между собой причинно-следственными связями.

При перегрузке сигнал распространяется в направлении, обратном нормальному потоку энергии — к аппарату зашиты на входе объекта.

Предлагаю обсудить, если, конечно, Администрация портала не против.

Александр Севастьянов Вчера в 23:47 #

Нашел эту брошюрку в Инете. Проверил цитату. Совпадение 100 процентов. Вот только не понял, почему именно об этой цитате вы пишите, Владимир Игоревич? Вся эта книжонка состоит из такой же хрени. Без поллитра нормальному человеку не осилить. Теперь понятно, почему Олег Георгиевич так ненавидит простые и понятные статьи своего оппонента. А может это я такой тупой. Олег Георгиевич, может переведете эту тарабарщину на обычный русский язык?

Сергей Лукашевский Сегодня 30.01.2012 в 08:18 #

А я вообще не понимаю, как вы все, господа, можете спокойно вести дискуссию с этим лгуном, постоянно выкручивающимся и постоянно придумывающим все новые небылицы. Неужто еще не поняли с кем имеете дело?

А под "хаотичным" гоподин Захаров, имеется ввиду вовсе не то, о чем вы пишите. Не надо прикидываться. В статье понятно написано, что сегодня в большинстве случаев нет четкого функционального разделения блоков и на одной плате размещают совершенно разные функциональные блоки. Об этом писал господин Гуревич в своей статье, это же имел ввиду и господин Севастьянов. Опять передергиваете, господин Захаров!

Олег Захаров Сегодня в 10:07 #

Читая написанное С.Лукашевским - А под "хаотичным" гоподин Захаров, имеется ввиду вовсе не то, о чем вы пишите - почему-то вспоминаются слова. написанные на этой странице Гуревичем:

"Говоря об унификации межмодульных соединений я имел ввиду не только унификацию типов и размеров соединителей, но, разумеется, и унификацию сигналов, поступающих с периферийных модулей на модуль центрального процессора".

Хорошая отговорка. Не написал, но все должны догадываться, что он об этом знает! Может проще сразу написать, а не заставлять других искать между строк то, что не написано?!

Владимир Гуревич Сегодня 31.01.2012 в 19:19 #

Уважаемый Андрей! Принципиальность это, конечно, хорошее дело, но только когда это действительно принципиальность, а не показуха и не работа на публику.

Под этим самым постом размещена Ваша же ссылка под названием: "Открытое письмо в средства массовой информации". Обратите внимание, это не я ее разместил, а администрация портала. По этой ссылке мы попадаем на форум 2010 года который почти как две капли воды похож на данный. То есть, администрация форума была прекрасно осведомлена о характере дискуссии между мною и Захаровым о моих претензиях к лживому характеру его публикаций, о направленности его публикаций исключительно с целью дискредитации меня, как специалиста. Несмотря на все это, Вы публикуете его новую статью, характер и направленность которой не вызывает никакого сомнения, а когда так называемая «дискуссия» начинает полностью повторять ту, что было полтора года тому назад, Вы вдруг проявляете принципиальность и благородность, удаляя комментарии потому, что они превратились в выяснение личных отношений. Какое благородство! А публикуя эту грязную статейку Захарова Вы, Андрей, не понимали, что за "дискуссия" за этим последует?

Олег Захаров Сегодня 31.01.2012 в 19:48 #

Володя! Во-первых, Вы не различаете два слова – благородство и благородность!

Во-вторых! Разве Вы не догадывались, что после публикации очередного мифа, последует моя рецензия на него. Рецензия, показывающая, что Вы беретесь писать то, о чем ничего не знаете. Как Вы пытаетесь читать книги, которые Ва не осилить.

Предлагаю то, что Вы по недоразумению называете "дискуссией", продолжить на страницах хорошо Вам известной «Гостевой книги» моего сайта www.miforelist.ru. Там, кстати, ни одна из Ваших «реплик» не удалена до сих пор. Даже написанная ПРОПИСНЫМИ БУКВАМИ.

Пишите!

Александр Севастьянов Сегодня 31.01.2012 в 22:18 #

По-совести и по справедливости админу нужно было не отдельные неугодные посты удалять, а убрать всю эту переписку вместе со статьей Захарова и принести извинения Гуревичу. Это было бы действительно проявлением принципиальности и благородства. Но о каком благородстве можно говорить, если статья представлена не Захаровым, а Механотроникой, то есть является заказной, то есть оплаченной. Да и рекламу на портале наверное та же Механотроника оплачивает. Все уже давно куплено и оплачено. Благородство-благородством, а собственная прибыль дороже! Поэтому никто вам, Владимир Игоревич, здесь отвечать не будет. Завтра утром админ с чувством благородного негодования сотрет и ваше обращение и этот мой пост. Это же намного проще, чем отвечать на острые вопросы. Да и зачем ему лишняя головная боль и объяснения с Механотроникой. А Захаров будет и дальше использовать этот проверенный путь для достижения своих личных целей. Вот и вся принципиальность и все благородство

Олег Захаров Сегодня 31.01.2012 в 22:31 #

Господин Севастьянов!

Что Вас объединяет с Гуревичем, так это незнание русского языка. Даже самые простые слова не можете написать правильно.

На самом деле это Гуревичу нужно срочно принести извинения за те мифы, которые он создал. За ту манеру общения, которую он считает возможным применять в том случае, когда е может опровергнуть написанное о его «сочинениях», в которых четко и ясно видна вопиющая неграмотность и незнание элементарных законов физики, математики и других наук.

Мое предложение (Предлагаю то, что Вы называете "дискуссией", продолжить на страницах известной "Гостевой книги" моего сайта www.miforelist.narod.ru ) распространяется и на Вас.

Заходите, пишите. Отвечу всенепременно!

С уважением, Захаров О.Г.