мифология отказов

"Словарь научной н ̶и̶еграмотности". :А :Б :В :Г :Д :Е :Ж :З :И :К :Л :М :Н :О :П :Р :С :Т :У :Ф :Х :Ц :Ч :Ш :Э :Я

You can take the miforelist out of the country, but not the country out of the miforelist

Мифология отказов.

В очередной работе [1] «создателя мифов» предпринята попытка оценить «интенсивность отказов» цифровых устройств релейной защиты. Тот факт, что этим термином принято обозначать вполне определенное понятие, автора не смущает. Если обратиться к стандарту [2], можно прочесть такое определение понятия, обозначаемого этим термином:

6.12. Интенсивность	Условная плотность вероятности возникновения отказа
отказов	объекта, определяемая при условии, что до
Failure rate	рассматриваемого момента времени отказ не возник

Из стандарта следует, что данное понятие применяют к группе однотипных объектов и не может быть распространено на группу разнотипных объектов, даже если они работают в одинаковых условиях.

Просуммировав количество отказов, имевших место в группе разнотипных и изготовленных разными производителями устройств, невозможно определить интенсивность отказов ни для одного из устройств.

Этот признаёт и автор, называя результат деления количества «повреждений» на общее число реле, находящихся в эксплуатации, «относительным количеством повреждений»¹ (табл. 1), хотя в заголовке таблицы говорится об интенсивности отказов релейной защиты.

Вполне понятно, что автор предпочитает не вспоминать о том, что в составе статических и микропроцессорных реле присутствуют электромеханические элементы, отказы которых приводили к отказам этих реле.

Автор ещё более запутывает суть дела, вводя термин «годовая интенсивность отказов». Получая с помощью таких «хитроумных» вычислений цифру 11,3², он получает возможность ещё раз сделать приятные для себя выводы (рис. 1), не без основания названные им парадоксальными. Ведь они действительно парадоксальны, так как

¹См. сноску 1 к табл. 1 ²О том, какой физический смысл имеет эта цифра, автор предпочитает промолчать.

никаким образом, кроме мифотворческого, не могут быть сделаны из приведенных в табл. 1 цифр.

Рис. 1 «Парадоксальные» выводы

Автор не обращает внимания на то, что количество повреждений электромеханических реле за год выросло в 4 раза, в то время как количество повреждений микропроцессорных реле всего на 18%.

Но ведь это совсем неважно. Для него важно «мифологическим» математическим приёмом получить красивую цифру 11,3!

И где здесь интенсивность отказов? Она меркнет перед интенсивностью мифотворчества.

Литература

В.И. Гуревич. Ещё раз о надежности микропроцессорных устройств релейной защиты.//Электротехнический рынок, №3 (28), май июнь, 2009, с. 40
ГОСТ 27.002-89. Надежность в технике. Основные понятия. Термины и определения. М.:, Издательство стандартов, 1990.

Рецензия на учебное пособие по надежности

Города в Израиле, где читают мои сайты

::: МОИ САЙТЫ :::

02.08.2022_07-46