|
Прочитал статью по оптоэлектронным
трансформаторам. В начале идёт описание принципа их работы, далее следует
такая фраза:
"Но традиционные трансформаторы тока верой и
правдой служат электроэнергетике уже более сотни лет. Это один из самых
простых, самых надежных, самых стабильных и самых безпроблемных элементов в электроэнергетике."
Не совсем понятно на чём основано данное утверждение.
Сколько себя помню данному элементу (ТТ) всегда уделялось самое большое
внимание. На экзаменах по РЗА первым делом начинают заваливать вопросами по
ТТ, любой проект начинается со схем ТТ-ТН, при монтаже и наладке самое
большое внимание уделяется именно цепям измерительных трансформаторов. И всё
это не случайно, потому то нюансов там много и учитывать их нужно все, любая
оплошность может привести к разрушительным последствиям. Вот если бы вы
сказали , что ТТ-это один из важнейших элементов, я бы согласился, а то, что
это "один из самых простых, самых надежных, самых стабильных и самых
безпроблемных элементов в электроэнергетике"-очень сомнительная фраза.
Далее идут "аргументы у апологетов оптоэлектронных
ТТ" и вопросы к ним. Источник аргументов к сожалению не указан. Со
многими аргументами действительно трудно согласиться, но правомерность одного
вашего вопроса тоже вызывает сомнение:
«Отсутствие насыщения трансформатора».
"Вопрос: а разве сегодня при выборе ТТ для релейной
защиты не учитываются максимальные токи короткого замыкания в данной линии? А
разве в реальных высоковольтных линиях электропередачи класса 110 кВ и выше
(для которых и рассчитаны оптоэлектронные ТТ) могут быть такие токи короткого
замыкания, что они смогут вызвать сильное насыщение ТТ с номинальным током,
например, 1200 А?"
Максимальные токи к.з. учитываются, но нередко возникает
случай, когда максимальный ток к.з. превышает ток насыщения ТТ(из
собственного опыта), приходится выбирать ТТ с бОльшим коэффициентом
трансформации либо сравнивать расчетные вторичные токи с уставками защит.
Насчёт линии 110кВ, для такой линии 1200А означает, что по линии передаётся
мощность более 100 мегавольтампер. Замечу, что далеко не все линии могут
пропустить такую мощность, а если пропускают, то токи к.з. в них тоже очень
немалые. Довольно часто в линиях 110кВ ставятся ТТ с коэффициентом 300/5 или
400/5 с предельной кратностью 20. То есть насыщение обмотке наступает при
токе всего 6-8кА, а токи к.з. в линиях 110 как правило в несколько раз
больше, поэтому вполне могут вызвать сильное насыщение ТТ.
Далее идёт упоминание некоего инцидента с FOCUSом:
"после неприятного инцидента с системой FOCUS
(Fiber Optic Communication for Utility Systems), используемой для
преобразования электрических сигналов в оптические, их передачи через
оптический кабель и восстановления электрических сигналов из оптических в
конце оптического кабеля". Возникает вопрос:"А было ли
предназначено данное устройство для тех целей, для которых оно было
использовано?"
И далее:
"В процессе испытаний , мы были неприятно удивлены,
обнаружив, что система не отвечает требованиям большинства указанных выше
стандартов". Как вы сами потом подтвердили в техническом описании устройства
небыло указано полное соответствие его характеристик требуемым стандартам. То
есть оно действительно было не пригодно для тех целей, для которых его
использовали. К тому же "Кроме того, если хорошо порыться в технических
требованиях нашей компании, то окажется, что очень многие требования записаны
неверно или неполно"-так получается производитель тут ни при чём. Он же
не заставлял вас использовать устройство в условиях, на которые оно не
рассчитано.
Ваша статья заканчивается следующим абзацем:
"Приведенные выше результаты испытаний являются
весьма ярким примером того, что сложные микропроцессорные оптоэлектронные
системы вовсе не являются верхом совершенства. Поэтому и оптоэлектронные ТТ,
по нашему мнению, вовсе не являются универсальными устройствами, призванными
заменить все типы существующих ТТ, а будут иметь, скорее ограниченное
применений в некоторых специальных случаях."
Приведённые выше результаты испытаний являются весьма
ярким примером того, что параметры применяемых сложных микропроцессорных
оптоэлектронных систем должны проверяться на соответствие требуемым
стандартам заранее, а не "после неприятного инцидента" когда всё
оборудование уже закуплено и установлено. Иначе претензии буден предъявлять
некому и "Производитель будет упираться рогом, доказывая, что он
молодец, а неправильно эксплуатируем мы, и в подтверждение он пришлет свои
протоколы испытаний где все чин-чинарем".
И в итоге не понятно при чём тут вообще оптоэлектронные
ТТ? Вы же не их проверяли на соответствие стандартам, а совсем другое
устройство, хоть и похожее по принципу работы. И как можно судить об
устройстве по результатам испытаний другого устройства тоже не понятно.
_________________
Не говори, что жизнь не удалась,
Старайся жить, проблем себе не делая,
И понапрасну в чёрное не крась
Всё то, что для тебя не очень белое...
|
:::
МОИ САЙТЫ
:::
