Маленький Антисемит с Большими Амбициями Романов Сергей Е.

23 Декабрь 2008 Гуревич…

(Обратите внимание: не статья Гуревича, а сам по себе Гуревич! Это ключ к пониманию позиции автора этого пасквиля: не критический разбор не понравившейся ему статьи, а обси…ние Гуревича).

…вероятно релейщикам всего мира известна эта в некоторой степени одиозная личность, упоминание о которой в большинстве случаев заставляет их если не вздрагивать, то досадливо морщиться...

(Вот он каков: Великий и Ужасный Знаток релейщиков всего мира, который всегда подскажет Вам о чем думают релейщики всего мира и он же Главный Навешиватель Ярлыков на незнакомых ему людей)

Не скажу, чтобы у меня была такая же реакция, однако я всегда испытываю чувство легкого недоумения: как может человек облеченный такой властью заниматься профанацией, достойной первокурсника?

(Интересно, откуда у нашего Великого Знатока сведения о власти Гуревича? Во всяком случае, самому Гуревичу об этом пока ничего не известно, увы… Может быть наш Прорицатель намекает на будущее, которое ожидает Гуревича после его многочисленных публикаций? И потом, почему это профанация – достойное занятие первокурсников? А, понятно. Это наш Великий вспомнил о своих студенческих годах!)

О чем это я?

(А, действительно, о чем это он? Ах, да, о Гуревиче…)

Те "обличительные" статьи, которые попадались мне не содержали вообще никакой информации, кроме как почерпнутой из брошюрок и двух страничных

2

описаний изделий или компонентов, отлично известных любому начинающему разработчику, имеющему представление о том, для чего он делает железку...

(Какая самоуверенность! Недавно наш Великий Знаток с не меньшей уверенностью пытался уличить Гуревича на форуме по релейной защите ( http://rza.communityhost.ru/ ) сначала в незнании им того, в какой стране находится отдел разработок компании АББ, а потом, когда оказалось, что Гуревич был прав, точно также заявил, «ну да, конечно, ты это в брошюрке АББ прочитал». Видно, развлечение с брошюрками является любимым занятием нашего Непризнанного Гения и он думает, что все остальные развлекаются так же, как и он).

Вот и сейчас... (мне даже неловко за уважаемый мною журнал "Вести в электроэнергетике" № 6, 2008 -зачем они опубликовали эту "статью"?!) ...очередной экзерсис того же автора на больную тему "Повышения помехоустойчивости..." с детсадовским решением...

(Ну, действительно, зачем…? Нужно было лучше статью нашего Наполеона опубликовать! А что же наш Самоуверенный не послал в редакцию уважаемого им журнала свой отзыв с критикой этого самого «детсадовского решения» и с предложением своего Великого Решения? Видать, кишка тонка у нашего Великого и смелости его хватило лишь на лай из подворотни!)

Зато я понял принцип действия г. Гуревича: находишь где-нибудь на технологической помойке никуда не годное изделие, и начинаешь заваливать все доступные средства массовой информации "разоблачительными" статьями...

(Ооо, вот он какой, наш Понятливый! Он уже успел все и всех понять! Он даже понял, что микропроцессорные реле, мировых лидеров в этой области, выпускавшиеся всего 7 – 10 лет тому назад и выпускаемые до сих пор с низкими напряжениями срабатывания логических входов являются «никуда не годными изделиями», найденными Гуревичем на «технологической помойке». Ай да Знаток! Что ему какой-то Гуревич, когда он только что, одним росчерком пера, смело разделался с самой АББ, целые серии реле которых (речь идет 316 серии) имели напряжение срабатывания логических входов 82-312 В, а также и с Сименсом, новейшие реле которой (SIPROTEC 7U6125) имеют рабочий диапазон напряжений логических входов 24 – 250В и еще, попутно, со многими другими)

Ну скажите мне откуда он взял сей перл: инициация входов МП защит происходит при напряжениях 40-50 В, типичных для однополюсных замыканий на землю в сети постоянного тока? Если речь идет о защитах с питанием 48 В, то для них напряжение срабатывания должно быть в районе 29 В, если 220 В -не менее 132 В. Для 48 В 40-50 В -это нормальное замыкание на землю, вызывающее срабатывание при питании 0т минусового источника. Но кто ж так делает с защитами? Это же не связь! МП защиты 48 В должны питаться от положительного источника 48 В. А когда это невозможно -их входные цепи. Тогда любые замыкания на землю в принципе не могут вызвать срабатывания...

3

(Мдааа… Знаток, он и есть знаток, только немного не в той области)

Что такое в сети ПТ 220 В 40-50 В я вообще не понимаю...

(Ну, да, раз «НЕ ПОНИМАЮ», значит, НЕПРАВИЛЬНО! Железная логика у нашего Великого Непонимальщика! Но как же это «не понимаю» сочетается у нашего Мудреца с его умными мыслями о 48 Вольтах, о которых в статье даже не упоминается? Если сам «не понимаю», то хоть спроси у кого-нибудь. Зачем же свою глупость всем демонстрировать? Ну, что же, придется объяснить нашему Умнику что речь в статье шла о том, что при нижнем пределе напряжения активации логических входов микропроцессорных реле 40-50В, их ложные срабатывания практически гарантированы при типичных однополюсных замыканиях на землю в сети постоянного тока 220В).

Собственно дальше по тексту "статьи" есть и другие чудачества (одни входные токи МП 50 мА чего стоят)

(Ну, зачем же так перевирать, наш Великий Враль? 50 мА относится вовсе не ко входным токам МП, а к максимальным токам, которые может длительно пропускать предлагаемое в статье устройство. Номинальные рабочие токи 10 -30 миллиампер имеют промежуточные электромеханические реле которые, как указывалось в статье, тоже срабатывают при замыканиях на землю, поэтому предлагаемое устройство предназначено и для них тоже).

на разбор которых время тратить совсем не хочется... поскольку с точки зрения нормального производителя все описанное -идиотизм...

(Вот, наконец-то, мы добрались до самого главного: до идиотизма! Это конечно хорошо, что наш Великий Мыслитель признался наконец, в том, кто он есть на самом деле. На сайте Сергея Романова (http://romvchvlcomm.blogspot.com/ ) мы нашли такой заголовок: