МИФОЛОГИЯ, СЮРРЕАЛИЗМ, КОНЦЕПТУАЛИЗМ, КОМПИЛЯЦИЯ, ФИЛОСОФИЯ , СИМБИОТИЗМ И КАФКИАНСТВО В РЕЛЕЙНОЙ ЗАЩИТЕ

 

НОВИНКИ 2014 ГОДА


PRO Псевдотермин (копия) PRO Псевдотермин PRO плагиат в терминологии (копия) PRO плагиат в терминологии

Уязвимость К Уязвимость К (копия) Квази-термин Квази-термин (копия)


Владимир Гуревич,

канд. тех наук , выдающийся интеллектуал 21 века

 

Carthago delendam esse[1]

Настала пора подвести первый итог многомесячному, непосильному, каторжному труду по разоблачению псевдонаучных сочинений электрика. Хочется напомнить, что один из признаков псевдонауки - Апелляция к средствам массовой информации (прессе, телевидению, радио, Интернет), а не к научному сообществу. Последнее проявляется в отсутствии публикаций Электрика в рецензируемых научных изданиях. Поэтому Электрик так любит писать ДОНОСЫ

Все это время мне приходилось читать мифы, без устали сочиняемые и распространяемые Гуревичем, известным во всемирной паутине под никами: Электрик, Ассенизатор, Гость, Негость, Иван Иванов и многими другими.


В многочисленных рецензиях, репликах, памфлетах, пасквилях и др. я дал точную характеристику прискорбно низкому техническому уровню «сочинений» этого «специалиста».

Характеристику мифорелисту , автору сочинений, по мотивам которых я писал рецензии, реплики, памфлеты, пасквили и др., как личности (портрет – слева), дал один из форумчан : «…вероятно релейщикам всего мира известна эта в некоторой степени одиозная личность, упоминание о которой в большинстве случаев заставляет их если не вздрагивать, то досадливо морщиться..».

Практические каждый из своих доносов мифорелист начинает так:

«…на Интернет-сайте: http://olgezaharov.narod.ru/summa.html размещено 25 статей (по состоянию на 30.03.2010), содержащих информацию клеветнического характера, оскорбляющих честь и достоинство В. Гуревича, выставляющего его как мошенника и лжеца, создающего мифы, манипулирующего фактами и не обладающего «техническим уровнем»[2] знаний. Вот лишь несколько заголовков из этого набора публикаций:
Обида или insult мифотворца
Манипулирование цитатами как основа мифа
Фобии мифорелиста
В релейной защите есть свой Петрик - первые плоды мифов
Метастазы мифологии
Ложь мифорелиста

Аналогичные по своей оскорбительной сути публикации О. Захарова размещены и на других Интернет-сайтах»

В следующих доносах изменяется только количество статей. Содержание и стиль доноса остаются неизменными.

Для того, чтобы можно было как можно более точно сосчитать количество моих рецензий, памфлетов, пасквилей и т.д. я разместил их на этой странице, расположив в порядке, определяемом количеством просмотров. И сделал эту страницу ГЛАВНОЙ. Здесь есть материалы, к которым обратились только два посетителя – я и предположительно мифорелист, а есть рецензии, просмотренные несколько сотен раз. Счетчик на старой главной странице зафиксировал 1516 просмотров на 20.05.2012.

Абсолютным рекордсменом оказалась реплика «Сигнальные и указательные реле. Что это такое?», к которой обратились 840 раз (показания счетчика на 19.05.2012)(на сегодня количесво посещений достигло 1000).

Удалось определить и общее количество рецензий, реплик, словарных статей и прочего – 250.

Надеюсь, что приведенный ниже путеводитель по сайтам, посвященным мифологии, сюрреализму, концептуализму и компиляции в релейной защите, поможет защитить релейщиков от мифов, созданных «..(известной) личностью..».

Проблемы в системе понятий
Проблемы в системе понятий. Отсутствие логики
Проблемы в системе понятий. Публикация на rza.org.ua
Очередное вранье Захарова. «Ответ «выдающегося интеллектуала 21 века» Гуревича»
Проблемы в систем понятий. Публикация на www.energoboard.ru
Ответ автора на рецензию О. Захарова «Проблемы в системе понятий»
Гостевая книга на www.miforelist.narod.ru
Несколько слов об ИБП. Размещен 03.12.2012 Сравнение или Мониторинг. Размещен 28.11.2012
Сравнивая книги 2. Размещен 27.11.2012 Сравнивая книги 1. Размещен 26.11.2012
Словесное оскорбление или contumely. Размещен 25.11.2012

Число, расположенное слева от названия, до стрелки Þ, показывает количество просмотров этого материала по состоянию на 19.05.2012.

1-30

2Þ  Шантаж. Теперь Администрации портала Elec.ru

2 Þ Устойчивость к перерывам питания . Очередной миф

3 Þ Польза или вред?

3 Þ Неугомонный Электрик –мифорелист

4Þ 13 часов спустя. Исправление ошибок и удаление ошибок 28.01.2012

4 Þ Пишем книгу – Структура

4 Þ Мифотворчество в терминологии

5Þ  Ответы на удаленные 01.02.2012 "комментарии"

5 Þ Пишем по-русски .(Реплика почти без комментария)

5 Þ БЕЗНАДЕЖНОСТЬ . ПОЛНАЯ.

6 Þ Ссылки

6 Þ Миф о смотке

8 Þ Фобии – составная часть мифологии

8 Þ Электрик руководит диссертацией. Часть 2

9 Þ Summary Итожа

9 Þ Contents или Содержание

10 Þ Мифы. Старые и новые

10 Þ Очередной миф, теперь о том, что «хорошо видно» .

10 Þ Очередной миф, теперь о «частном от деления»

10Þ Мифология отказов

ÞОбщение Электрика

10  Ab ovo

10 Þ МОДУЛИ ВЫХОДНЫХ РЕЛЕ

11 ÞИнтернет о мифорелисте

11 Þ Грамотность и терминология

11 Þ ЧИТАЕМ КНИГУ И ПИШЕМ СВОЮ ПО МОТИВАМ ПРОЧИТАННОЙ

11 Þ Запреты Электрика определяют главный путь развития релейной защиты

12. ÞМатериалы в pdf

12. Þ Комментарии к ответам

12Þ Самописец

31-60

12 Þ Надежность

13 Þ Комментарии к записи от 28.01.2012

13 Þ Концептуализм в релейной защите. "Отжатый" вариант. Подготовлен по просьбе В. Гуревича -

13 ÞРеплики, памфлеты , рецензии и все, все, все в формате pdf (39 реплик)

13 Þ Нарушитель конвенции

13 Þ Схоластика и терминология.

13 Þ Я Вам скажу за всю Россию. Терминологические изыскания . Часть 5.

13 Þ Продолжаем блуждать в тумане интеллектуальных электрических сетей!

Þ Остатки закрытого форума

14Þ Запреты Электрика – основа для развития релейной защиты. Часть 2. -

14 Þ Реплики, памфлеты, рецензии и все, все, все в формате pdf

15 Þ Мое предложение на очередную стандартную  реакцию -

15 Þ Надежность ниже?

15 Þ Мифологическое цитирование

15 Þ Логика продолжает хромать . 19.07.2011

15 Þ Sine ira et studio

15 ÞПоследнее письмо-угроза

Þ О МУРЗ и прочем на Яндексе

Þ О МУРЗ и прочем на miforelist

Þ О МУРЗ и прочем на miforelist2

ÞОтвет на реплику про терминологическую глухоту

16 Þ Энциклопедия?

16 Þ   Миф о гонениях

16 Þ Можно ли было понять?

16 Þ Оставляем!

16 Þ Очередной миф , на этот раз об «электрических нагрузках на входы и выходы»

17 ÞКак отвечает Электрик ? А вот так.

17 Þ Очередной миф , теперь об «избирательно-усеченном цитировании»

17 Þ Основы мифологии в релейной защите. Часть 2

17 Þ Очередной миф, теперь о «не физической величине»

61-90

17. Þ Мифические недостатки цифровых устройств

17 Þ Класс проблем

17 ÞПамфлет или пасквиль

18 Þ Очередной миф, теперь о том, что «параметр предполагает многократные отказы оборудования». -

19 Þ Очередной миф , теперь о «непонимании принципиальных отличий». -

19. Þ ПРОБЛЕМЫ ЭЛЕКТРИКА С ЦИФРОВЫМИ УСТРОЙСТВАМИ. ПРИЗНАНИЕ ПОЛУЧЕНО -

19 Þ Продолжаем чтение «цикла статей» Микропроцессорные реле защиты. Как они устроены? Часть IV -

19 Þ Почувствуйте разницу

19 Þ Новые терминологические изыскания Электрика

20. Þ Для повторного чтения

20 Þ Хамство - принцип мифорелиста

20 Þ   Очередной миф, по-прежнему об «электрических нагрузках на входы и выходы»

20 Þ  Очередной миф , на этот раз о «недопустимом методе» и «настоящих испытаниях на надежность».

21 Þ  Внутренняя рецензия . Часть 1.

21 Þ На форуме
исчезают адреса ссылок

21. Þ Пишем по-профессорски

21 Þ Основы мифологии в релейной защите

21 Þ Мифорелическая терминология

21 Þ Для повторного чтения

22 Þ  Стандартная реакция Электрика

22 Þ Цитаты , выбранные Электриком

22 ÞНовое письмо
со старыми словами

22 Þ Кардинальная реконструкция?

22 Þ Эффект бумеранга

23 Þ Недостатки цифровых устройств. Эпизод 3.

23  Очередной миф, теперь о ГОСТ 27.002-89.

23 Þ Манипулирование «вопросами» в релейной защите

23 ÞЧто видит Электрик – Несколько слов об отзыве

24. Þ Доносы и открытые письма

23 (24.03.2011) Perl2. Законы старения и знание тенденций для концепции Smart Grid

91-120

23 Þ Мифо творец обиделся

ÞОткрытое письмо "О публикациях О. Захарова"

24 Þ Что делать с кнопкой - утОпливать или утАпливать?

24 Þ Проверка помехоустойчивости по Гуревичу

24 Þ Что пишет электрик на форуме. «Новости сайта www.miforelist.narod.ru»

25 Þ Хромая логика в свободном полёте 18.07.2011.

25 Þ Электрик перемудрил. Терминологические изыскания. Часть 4

25 Þ Читая « цикл статей» Гуревича В.И.

26 Þ Творец

26 Þ Пишем книгу. Структура We writen the book. Structure

26 Þ Измерение

26 Þ  Очередной миф, теперь о « чтении мыслей на расстоянии»

26 Þ Сбои

26 Þ23.11.2010 Так был ли оптический трансформатор тока? Или это очередной миф?

27  Þ Ещё один миф, теперь об «отсутствии возражений по существу критических замечаний

27  Þ Измерение

27  Þ Оптический трансформатор тока

28 Фобии – составная часть мифологии

28 Þ Абсорбция

28 Þ Ошибка

28 Þ Виноват переводчик, а не автор?

28 Þ Читает ли инженер-специалист написанный им текст?

28 ÞОчередной миф
, теперь о «схоластическом споре»

28 Þ Очередной миф , на этот раз об «арифметическом суммировании»

29 Þ Ошибка

29 Þ Ответы Электрика

29 Þ Perl

30 Þ Как Электрик оценивает изобретения, сделанные великими учёными

30 Þ- Очередной миф , теперь о «едином показателе надежности»

30 Þ Терминологические изыскания Электрика. Часть 3.

121-150

30 Þ- Очередной миф , теперь о «линейке, прикладываемой к физической величине».

30Þ- Очередной миф , теперь о «реальных испытаниях в климатических камерах» -

31 Þ Очередная энциклопия ошибок

31 Þ Очередной фокус Электрика

31 Þ Рассусоливание

32 Þ Упрощение – основа возникновения мифа

32  Þ Красивое слово

32 Þ Сменный элемент : почему нельзя обсуждать?

32  « Междусловие»

33Þ  Очередной донос Гуревича с моими комментариями

33 Þ Подключение « мелкоты » и цена энергии!

33 ÞМифорелист

34 ÞЭлектрик руководит диссертацией

34 Þ Недостатки цифровых устройств. Эпизод 2

34 Þ Маленький Антисемит с Большими Амбициями Романов Сергей Е.

34. ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ. ТУМАН В ГОЛОВЕ.

34 Þ Недостатки цифровых устройств. Эпизод 2

34 Þ Путешествуя по интернету

35 Þ Очередной миф , теперь о «едином показателе надежности для которого не нужны стандарты».

35 Þ  Очередной миф . На этот раз об испытательных камерах

35  Þ Начнем вычеркивать

35 Þ   Этажерочный модуль или этажерочная компоновка?

35  Очередной миф , теперь о том, как «быть более точным»

35 Þ Очередной донос Электрика с моими комментариями

35 Þ Открытое письмо
на сайте МТ

Þ Открытое письмо на elec.ru

Þ Открытое письмо на сайте «Новости электротехники»

Þ Открытое письмо на сайте ТД Леотон

Þ Открытое письмо на сайте  Энергоэксперт

151-181

Þ Открытое письмо на сайте RZA

Þ О публикациях Захарова

36 Þ Intelligently, meaningly also is proved?! ( Сознательно, осмысленно и обоснованно?!) -

37Þ  Очередной миф , теперь о «едином показателе надежности для которого не нужны стандарты -

37 Þ Очередной миф , теперь «о погоне за упрощением и удешевлением»

38 Þ Меняем правила русского языка так же свободно и непринужденно,  как терминологию  надежности -

39 Þ МОДУЛИ АНАЛОГОВЫХ ВХОДОВ

39Þ
14 01 2011) Donos

39 Þ Необратимый отказ

41 Þ Терминологические изыскания Электрика

42 Þ Мифические недостатки цифровых устройств

Þ Что беспокоит Электрика

42 Þ Pёrl3 . Законы старения и истирания изоляции.

42 Þ Недостатки цифровых устройств. Эпизод 5 (Слово в защиту конденсатора) -

42 Þ Slam
 bang - and it's done

43 Þ Частота тока в фазах

43 ÞОпределяя верное направление – ориентируйтесь на профессионалов

Þ  Упражнения Гуревича еще на одном форуме

Þ  Упражнения Гуревича еще на одном форуме

Þ Как и что пишет Электрик о других

43 Þ Что делать , когда нет « четких и однозначных ответов на поставленные вопросы»? -

45 Þ Все мифы

45 Þ ТЕЗАУРУС

45 Þ   Недостатки цифровых устройств. Эпизод 4.

46 ÞЧто рекламирем ?

46 Þ Представляем настольную книгу инженера-специалиста

47 Þ Продолжаем мастер-класс . Чувствительность

47Þ Интересное рядом

49 Þ Новая энциклопия ошибок. цифровые устройства. мифы и реальность

53 Þ Favourite genrе. Любимый жанр – задаем вопросы на готовые ответы

181 - 230

59 Þ Фартинг для электрических сетей

59 Þ Модули цифровых (логических) сигналов

60 Þ Smart Grid : Западный вариант. Внутренняя рецензия

62 Þ Not a problem , and ignorance

63 ÞОткрытые письма

63 Þ Проблемы микропроцессорной защиты

64Þ. Открытые письма. Второй любимый жанр Электрика

65  Þ Мифотворчество в терминологии

66 ÞОт Эрстеда до Швейгера

Þ «От мифологии к сюрреализму 2» или «The surrealism amplifies».

69 Þ Манипулирование вопросами в релейной защите

70 Þ Мифы о надежности

72 Þ Отброс или отскок

73 Þ Электрик в тумане электрических сетей. Часть 2

80 Þ Надежность релейной защиты: Создание и разоблачение мифов .

81 Þ Недостатки цифровых устройств

84 Þ Электрик в тумане интеллектуальных сетей

84 Þ Одна из тем на сайте RZA

85. Þ Мифология в релейной защите - симптомы эпидемии

85Þ  На отказ или до отказа

87Þ. Надежность по Гуревичу

90 ÞОчередной миф , теперь о том, что между «наработкой» и «наработкой на отказ» нет разницы

93 Þ Искусство писать о реле.

98 Þ Сюрреализм крепчает

99 Þ Очередной миф , теперь о «частном от деления»

106 Þ Пишем книгу о цифровой релейной защите - Часть 1. Выбор названия

109 Þ Надежность цифровых устройств – беспредметная дискуссия

120. Þ Словарь научной неграмотности

121 Þ Фокус с оптическим трансформатором тока

123 Þ  Сигнальное? НЕТ. Указательное!

231 – 246

124. Þ   Электрик . Главная страница

140      Þ - Надежность 2 или как не нужно писать о надежности

40      Þ   Энциклопедия ошибок

40      Þ   Взгляд на неремонтопригодность

144 Þ Движитель по Электрику

150 Þ Концептуализм в релейной защите. Первый вариант

ÞКонцептуализм в релейной защите. Вариант для портала Elec.ru

840      Þ Сюрреализм в релейной защите

840      Þ Проблемы Электрика с микропроцессорной релейной защитой

223 Þ Терминологическая глухота

240 Þ Мифология и сюрреализм в релейной защите

243 Þ Вопросы

402Þ Фазное или линейное?

494 Þ Гальваническая развязка

816 Þ 5 Риторических вопросов.

840 Þ Сигнальные и указательные реле. Что это такое?

Старая «Главная страница» сайта www.miforelist.narod .ru расположена здесь - http://miforelist.narod.ru/miforelizm.html

По состоянию на 20.05.2012 счетчик эарегистрировал 1516 посещений старой страницы

Одновременно с размещением реплик, памфлетов, пасквилей, рецензий я размещал на страницах сайтов, посвященных «творчеству» мифорелиста, различные опросы.

Зайдите на страницы, где размещены опросы и дайте свой ответ на заданные вопросы.

Þ
Случайно найденный материал Гуревич VS Нудельман
Заметки профессора релейной медицины на полях моей рецензии Мифорелист VS Мастера
Мифорелист в очередной раз руководит диссертацией
Муки выбора Впечатления после прочтения аннотации
Перейдите по ссылке, приведенной ниже, и прочтите комментарии Электрика к моей реплике «Муки выбора»
Муки выбора Продолжение в комментариях
Проблемы мизантропии
Мифорелист - интеллектуал 21 века
Беглый взгляд на новый шедевр выдающегося интеллектуала 21 века
Звенья философской цепи.
Моя последняя реплика Звенья философской цепи так понравилась мифорелисту, что он потребовал убрать ее с сайта "Все о релейной защите"
Запись Гуревича Обращение к администратору - крик души сохранена на его любимом сайте. Самом читаемом сайте
Запись Гуревича Обращение к администратору - крик души появилась после того, как я удалил мой блог Успешная аттестация цифровых устройств , в котором я просто сообщил о том, какие препятствия были преодолены в процессы выполнения работ по аттестации. Но в очередной раз записи электрика Гуревича превратили этот блог в свару. Что и доказывает сохраненный здесь блог с комментариями
Протест. Очередной перл Гуревича-электрика, в очередной раз восставшего против почитаемого им сайта, на котором рассказана вся правда о его мифах в релейной защите Протест удален с сайта «Все о релейной защите, но сохранен на этом сайте

Анализ контента сайтов miforelist инструментами http://www.pr-cy.ru/analysis_content


РЕЦЕНЗИЯ НА СТАТЬЮ О СИМБИОТИЗМЕ В РЕЛЕЙНОЙ ЗАЩИТЕ


СИМБИОТИЗМ В РЕЛЕЙНОЙ ЗАЩИТЕ-2



Геркон Неуязвимый


Мифология и наукообразие



НЕМНОГО О НАДЕЖНОСТИ В РЕЛЕЙНОЙ ЗАЩИТЕ

РЕЙТИНГ САЙТА
Немного о надежности. Вторая попытка
Осторожно! Здесь Вас оболванивают!

 



[1] «Карфаген должен быть разрушен»латинское крылатое выражение, означающее настойчивый призыв к борьбе с врагом или препятствием. Это крылатое выражение означает постоянное возвращение к одному и тому же вопросу, независимо от общей тематики обсуждения. (Цитируется по Википедии).

 

[2] Даже в этой фразе ясно видно, как мифорелист владеет русским языком


blog clocks часы для сайтов


Рейтинг@Mail.ru Электро-рейтинг Яндекс.Метрика

© ЗАХАРОВ О.Г. 2010-2014, правка 2015, 2016::: 2017






МОИ САЙТЫ


Hosted by uCoz
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
2003 2004 2005 2007 2008 2009
1970-1992 1992-1996


счетчик посещений