Сингулярность по мифорелисту

 

 

Что хорошо в трудах, выходящих из-под пера мифорелиста? Конечно же, открытие всё новых и новых явлений в релейной защите. Сначала появился мифорелизм, затем сюрреализм, компиляция и т.д.

Теперь дело дошло и до доктрины сингулярности, согласно которой никто не имеет права задавать ему никакие вопросы по существу сочиненных им мифов.

Что отличает труды мифорелиста от трудов других специалистов? Конечно же незыблемость заявленной однажды позиции!

Если Хокинг изменил свой взгляд на чёрные дыры, то взгляд мифорелиста на открытые им явления в релейной защите остаётся неизменным.

Что же ещё характерно для трудов мифорелиста? Все они основаны на фобиях, обусловленных ненавистью к науке, или по-простому  - «Эти проклятые ученые нас убивают»!

        Прочитав очередной опус мифорелиста[2], представляющий собой по сути рекламу «сенсационной книги», нельзя не выразить восхищение построенной им логической цепочкой, подводящей к «убойной фразе» -  «Первой попыткой создания технологий, направленных на смягчение последствий технического прогресса в области электроэнергетики можно считать книгу «Уязвимости микропроцессорных реле защиты: проблемы и решения».

        Прочитав эту фразу, понимаешь, как был глубоко неправ, критикуя «сенсационную» книгу, в которой «неуязвимые герконы» защищают мир от высотного ядерного взрыва самим фактом своего присутствия в «предложенной схеме», работу которой мифорелист не смог объяснить никому из-за содержащейся в ней великой космогонической тайны.

Как известно, специалист по демонологии Жан Боден, в конце XVI века обосновал доктрину «божественного права королей», согласно которой король поставлен править нацией непосредственно Богом, и только Бог может спрашивать у него отчета.

        В начале XXI выдающийся интеллектуал своими многочисленными стишатами обосновал своё право не отвечать на вопросы специалистов, заданные ему. Если надо, он сам задает себе вопросы и сам отвечает на них .

        Не дело простых смертных требовать от него каких-либо ответов. Их дело читать написанное им. В чем я убедился, изучив хвалебную оду «сенсационной книге» составленную из цитат, «надерганных» из сочинений:

- д. ф. н., профессора Н. В. Попковой (Рационально планируемое развитие техники все чаще приводит к иррациональным последствиям);

- д. ф. н., профессора И. А. Негодаева (Закономерностью развития техники является ее последовательное усложнение);

- к. т. н. Безменов А. Е. (С увеличением сложности  изделий их надежность (при прочих равных условиях) уменьшается).

Теперь становится абсолютно ясно, что именно эта книга позволит взять под контроль техногенную среду, и лишить её «автономности»!

        Именно эта книга позволит убрать микропроцессоры отовсюду, даже из крышки унитаза!

        Именно «сенсационная книга» станет препятствием для крупных компьютерных сетей (и их объединенных пользователей), которые не смогут «осознать себя» как сверхчеловечески разумные сущности…!

        Правда обывателю осталось неясным, поможет ли «сенсационная книга», содержащая «предложенную схему», защищающую от высотного ядерного взрыва, продлить еще на 40 лет действие закона, который гласит «…количество транзисторов в микропроцессорах удваивается примерно каждые два года, а их производительность растет экспоненциально» и будет по этому закону развиваться дальше человеческое общество и другие виды техники.

        Осталось неясным и несколько других моментов, описанных в «крайнем» по времени публикации сочинении.

Например, в этом сочинении ничего не сказано о моральной стороне вопроса, когда «Полупроводниковые приборы, установленные по краям печатной платы, прижимаются при сборке к радиатору, которым служит корпус устройства….

        Из текста не удалось установить, каким образом мифорелист смог  выйти из шока, вхождение в который описано так: «.. Признаюсь честно, когда я открыл это устройство с целью его ремонта, то был просто в шоке от увиденного.».

К сожалению, без морально-философской оценки остались действия производителей, которые «.. просто полностью скопировали этот блок, а другие перевели его на современную элементную базу…».

Особое недоумение вызвали заключительные слова этой фразы: «… что, конечно, не меняет сути.»

        Но все отмеченные недочеты не исключают самой положительной оценки новой, философской работы мифорелиста, открывшего новое направление в релейной защите – сингулярность

        Написание такого количества мифов не могло не дать синергетического эффекта. Эффекта, который позволил мифорелисту «оттрахать» (так он скромно оценил свои рецензии) всех релейщиков и иных, пытавшихся задавать ему, великому и выдающемуся, вопросы.

        Уверен, что мифорелист ещё порадует нас своими новыми открытиями в релейной мифологии и новыми ответами на придуманные им же вопросы.

        Так держать! Сингулярность не за горами и даже не за морями!