В технической литературе до сих пор было принято, цитируя работу того или иного автора, ссылаться на саму цитируемую работу. Создатель мифологии в релейной защите придумал новый способ – он цитирует не работу этого автора, а свою. Вот пример из его очередной работы [1]¹:

Что же на самом деле сказано в документации на устройства НТЦ «Механотроника» об их устойчивости к перерывам питания можно прочесть на сайте www. mtrele.ru или в заметке «Устойчивость к перерывам питания. Очередной миф», размещенной на странице: здесь

Если читатель захочет проверить, что же на самом деле написал автор статьи «Комбинированные блоки питания. Характеристики выходных цепей», найти эту статью ему будет непросто. Найдя же её, читатель удивится там речь идёт совсем о другом. О том, что все цифровые реле выдерживают перерывы питания длительностью 0,5 с, как это требует РД 34.35.310-97.

Подробно же о том, как и для каких целей используют накопители энергии рассказано в другой статье [2].

Но точность цитирования не волнует автора мифов. Нужный ему результат уже получен. Миф создан, пусть даже и с помощью некоторых манипуляций с цитированием.

Зачем думать о том, что ктото из читателей найдет первоисточник и проверит корректность цитирования?

Литература:

1. В.И. Гуревич. Ещё раз о надежности микропроцессорных устройств релейной защиты.//Электротехнический рынок, №3 (28), майиюнь, 2009, с. 40

2. 4. Захаров О.Г. Накопители энергии в цепях оперативного питания //Вести в электроэнергетике, №4, 2009, с. 19.

[1] Ниже приведены выдержки из списка литературы к статье [1]:

---

Города в Израиле, где читают мои сайты

---

---

© ЗАХАРОВ О.Г. 2010-2014, правка 2015, 2016::: 2017 ::: 2018 :::правка 2020 :::правка 2022

---

---

::: МОИ САЙТЫ :::

---

---

---

---

05.08.2022_07-15