---

На отказ или до отказа?

 

Система понятий зафиксирована в стандарте ГОСТ Р 53480 –2009 «Надежность в технике» (с 01.01.2011 прекращает действие на территории РФ действия стандарта ГОСТ 27.002-89), предусматривает классификацию

изделий на две большие группы:

1. восстанавливаемые

2. невосстанавливаемые

Если использовать показатели, описывающие надежность невосстанавливаемых изделий, для характеристики надежности восстанавливаемых изделий, с неизбежностью снижаются численные значения любого показателя надежности.

Ведь восстанавливаемое изделие после отказа и ремонта продолжает работать.

Таким образом, введение же для них показателей, содержащие слова «….до отказа» исключает все периоды работы восстанавливаемых изделий после ремонта.

Поэтому для оценки надежности устройств релейной защиты, являющихся восстанавливаемыми изделиями, применение показателя «наработка до отказа» (или «гамма-процентная наработка до отказа») ухудшает реальные показатели надежности.

О недопустимости такой подмены понятий были сказано в реплике «Взгляд на надежность цифровых устройств».

Пренебрегая общепринятыми понятиями в этой области техники, «известный» автор опубликовал свою заметку, доказывающую научную его неграмотность, нисколько не стесняясь и не внеся минимальной терминологической и понятийной правки, на страницах журнала [1].

Вывод о научной грамотности автора сочинения [1] может сделать каждый.

       

Сочинения[1]

1. Гуревич В.И. Как не нужно оценивать надежность микропроцессорных устройств релейной защиты. //Вести в электроэнергетике, №5, 2010,

С. 27