В феврале 2012 на форуме была открыта новая тема, про блоки питания ЗАО «Радиус-Автоматика»

Практически через месяц Администратор сайта поместил такую запись:

После этого мне стало интересно узнать, когда же простое обсуждение технических вопросов превратилось во

« …взаимные оскорбления».

Для того, чтобы иметь документальное подтверждение, данное расследование составлено из сканированных частей страниц форума «Блоки питания устройств ЗАО РАДИУС-АВТОМАТИКА» (название форума сохранено без изменений). От самого форума на данный момент остались всего две странички такого содержания http://www.rza.org.ua/forum/viewtopic.php?t=748

Так как меня интересовал только дефект блока питания, то второй по порядку на форуме появилась такая запись:

Как видно, и следующая моя запись не выходила за рамки технического обсуждения случая отказов блоков питания. Unlight любезно рассказал о дефекте, привел фотографию блока.

Вот собственно и всё. На этом тема была закончена. Unlight сообщил всё, что интересовало Maxima Arseneva.

Но нут, как черт из табакерки появляется анонимный Гость, который даёт электронный адрес Гуревича (он же мифорелист) и предлагает поделиться с форумчанами своим опытом.

По-прежнему на запись мифорелиста (безуспешно маскирующегося под Гостя), датированную Пн Фев 20, 2012 21:12 никто не реагирует и Maxim Arsenev отвечает только на запись Unlight.

Но тут опять в бой вступает мифорелист и делает такую запись, на которую я обратил внимание совершенно случайно. Ведь прошло уже достаточно много времени с момента моей последней записи.

Очередная запись мифорелиста не удивляет ставшей уже привычной для его текстов технической неграмотностью, некорректностью рекомендаций.

Некорректность записи заключается прежде всего в том, что любой конденсатор имеет ограниченную емкость. А при замене конденсатора в ремонтируемом блоке всегда нужно выбирать конденсатор того типа, который был установлен в нём. Замена типа конденсатора возможна только по согласованию с изготовителем устройства. Ведь может оказаться, что после замены конденсатора гарантия на изделие будет прекращена.

Поэтому на форуме появляется ироничная, можно даже сказать - ехидная запись, намекающая на некорректность рекомендации, данной мифорелистом.

Ирония была также заключена и в Нике, выбранном для этой записи. Только что мифорелист под этим ником поместил на портале Elec.ru  в сотый раз запись, которую до этого девяносто девять раз удалял Администратор этого портала.

На этом портале размещена критическая рецензия « Концептуализм в релейной защите» на очередное сочинение мифорелиста (см. http://www.elec.ru/articles/konceptualizm-v-relejnoj-zashite )

Во тут-то мифорелист и переходит к столь любимой им форме записей. Более того, он начинает повторять заветную фразу про придуманных им троллей. И сразу же называет фамилию, в которую влюблен по-уши, звучание которой ласкает ему слух.

Как говорят в народе, мифорелисту «сносит башню». Продолжая скрываться под ником Гость, мифорелист тут же помещает на форуме далекую от обсуждаемой темы запись, далекую не только по времени ее появления на портале, но и по теме:

Как видно из записи, Гость тут решил обсудить здесь книгу Захарова О.Г. Форма обсуждения выбрана своеобразная, но как всегда хамская по сути реплики. Но и на эту реплику был дан вполне лояльный, нейтральный по форме, ответ:

Моя попытка вернуть обсуждение в нормальное русло провалилась. Хамские записи, показывающие неумение рецензировать чужие работы, продолжились. Поэтому вопрос «А книжку-то читали»? выглядел в этой реплике вполне естественным. Таким же естественным было предложение обратить внимание на качество текстов, написанных критиком, не умеющим читать чужие тексты, и принимающим обзор блоков питания,

выпускавшихся ранее, за описание новых устройств.

В этой записи  важно то, что мифорелист внимательно наблюдает за сочинениями любимого им автора, но читает их внимательно, а судит по аннотациям.

Поэтому далее последовали еще две записи, предлагающие перед обсуждением прочесть книжку, которую так хочешь обсудить. Ведь совсем недавно фраза «Не читал, но осуждаю» была характерна для всех совков[1].

Но предложения прочесть книгу не были услышаны. Как не было услышано предложение ознакомиться с другими материалами по блокам питания, размещенными на сайте www.olgezaharov.narod.ru 

Далее мифорелист использует свой излюбленный и многократно опробованный приём. Не задав ни одного вопроса (ранее им были высказаны только УТВЕРЖДЕНИЯ, не имеющие отношения к действительности), он переходит к обвинению. И самое главное, жалуется на отсутствие ответов, которые он не задавал.

Дальше – больше. Обвинительный уклон подавляет разум. Не обращая внимания на то, что книга начинается с ретроспективного обзора обзора конструкций существовавших много лет назад, не обращая внимания на пометки, в которых сказано о сохранении старых условных обозначений, мифорелист начинает упрекать автора книги в использовании тех схем, которые соответствовали времени разработки блоков питания.

Завершается реплика горделивым упреком «Сорокалетним старьем потчуете…».

Понятно, что мифорелисту неинтересно знать кто и что придумал до него. Ведь настоящей истиной владеет

только он.

Период «разогрева» прошел и теперь мифорелист начинает подготавливать «убийственные» удары. Не обращая внимания на то, что под каждым рисунком указан источник заимствования, он выдвигает обвинение в плагиате.

Невдомек мифорелисту, что ретроспективный обзор написанного по теме  за прошедшие годы – несомненное достоинство любой книги, посвященной одной теме. Читатель может сравнить ранее выпускавшиеся устройства с выпускаемыми в настоящее время и сделать свои выводы.

Но обвинения (пусть и недоказанного, зачем нужны доказательства, если мифорелисту и так всё ясно) в плагиате недостаточно. В нём одерживает верх религиозное миросознание и не упомянуть троллей он не может.

Так как Гостю для написания своих выводов ничего не надо, то на форуме появляется такая запись

Мои попытки направить обсуждение в конструктивное русло проваливаются. Мифорелисту не нужно ничего обсуждать, а тем более читать написанное кем-то кроме него. Поэтому без внимания остаётся и второе моё предложение посмотреть правде в глаза, прочесть книгу перед тем, как приниматься её критиковать.

Понятно, что написанное мифорелистом я называю так, как оно заслуживает быть названным. А именно – ЛОЖЬЮ. Мой призыв убрать «завесу» анонимности остаётся без ответа. Хотя теперь уже полностью понятно, что за ником Гость скрывается мифорелист.

Вместо ответа на простые и деликатные по сути предложения, градус хамства усиливается и на форуме появляются одна за одной еще две записи. И опять здесь вспоминается какой-то «Троль».

В свою очередь я по-прежнему пытаюсь деликатно показать неправоту записей и максимально что позволяю себе сделать – это дать прямую оценку написанного мифорелистом. А написана им откровенная ЛОЖЬ.

Тут же я привел оценку, данную мифорелисту на другом форуме по поводу его криков о «троле».

Моя мысль о религиозном характере мифов, создаваемых им, нашла своё подтверждение. Необходимо отметить, что форум, где была сделана эта запись, был закрыт администрацией. И тоже после стенаний и криков мифорелиста. Безотказный прием! Кстати, мифорелист тогда не поверил, что религиозность «троллеловов» видна и другим форумлянам.Об этом можно прочесть на форуме http://www.rza.org.ua/forum/viewtopic.php?t=745&sid=d69f97eefc8c0ea50c4e2e2981ce53fe
Если перейти по этой ссылке, можно прочесть "Такой темы не существует" И эта тема закрыта в угоду мифорелисту

Я предпринял ещё несколько попыток перевести переписку в область рационального, уйти от религиозного подтекста. Но, увы, мне это не удалось. Дальше всё пошло по накатанной дорожке. Хамство крепчало.

Мои аргументы не рассматривались, с упорством, достойным лучшего применения, записи однообразно хамского свойства стали преобладать. Вот тогда-то и появилась та запись Администратора, с которой была начата эта реплика.

После этого на форуме появляется одна из знаменитых и дежурных фраз мифорелиста. Эта своеобразная фраза - угроза и ответ на нее приведены ниже.